No.6827
Panisi, t. loistolaudan aktiivisin postaaja, koska kuka helvetti nyt paljaalla tekee mitään enää herran vuonna 2011+11. Normoillakin veepeeännää jo joka toisella.
No.6829
Muistaakseni Apokalla ratkaistiin tuo ongelma rangebannimalla pohjoismaiden ulkopuoliset ip:t tilapäisesti, ei tullut kategorista estoa vpn:n käytölle, mutta ilmeisesti nuo botit ei juuri ruottalaisia ym. käyttäneet ainakaan pari vuotta sitten.
No.6830
>>6827no voi perkele
>>6829tää vois kyllä toimia, mitäs mieltä edellinen postaaja on?
No.6832
>>6830Oon se sama puhelimella nii approvaan :D mutta niin omasta puolestani ei haittaisi tuollanen esto kunhan säilyy muutkin pohjoismaat sallituissa kuin Suomi pelkästään, sitten sallinee suurimman osan legiteistä suomalaisista vpn-käyttäjistä. Ruotsin palvelimilla on paljo suomalaisia, koska leveämpi kaista samaan hintaan ja ehkä joku kuvitteellinen lisäsuoja tietoturvaan kun menee valtiorajojen yli kryptattuna kaikki, emt, kiva ainaki uskoa.
No.6834
>>6832Tehdään vaikka sitten näin. Laitoin muuten etusivulle sähköpostin mihin voi ottaa yhteyttä jos on postausongelmia.
Onhan https-liikenne muutenkin kryptattua, operaattoritkin näkee vain millä sivuilla käyt. Vpn:ää käyttäessä operaattori ei näe missä käyt, mutta vpn-firma näkee. Lain kouraltakaan ei vpn yleensä suojaa, niin en itse näe oikein pointtia.
No.6835
>>6834Oukkei, testataan tuleeko postaus läpi vielä.
>yleensäJuuri tämän takia. Uskon asiahan se lopulta on. Operaattori kuitenkin tallentaa varmuudella, kenelle on kuulunut mikäkin ip mihin aikaan (ja jossain päin maailmaa vielä enemmänkin), vpn-operaattoreilla ei nykyisellään ole tällaista velvollisuutta lain vaatimana Suomessa/Euroopassa. Rationaaliakaan ei pitäisi olla, syistä jotka aukeavat kyllä jos hetken miettii, kerta lakia noudattaa helpoiten olemalla tekemättä mitään (eli ei tule sitä "kukaan ei mene vankilaan toisen puolesta" -tilannetta alun perinkään). Mutta niin, uskon asioita, itte valinnu näin käytettävyyden ja tietosuojan väliltä kompromissina. Sipulissa on se tekninen varmuus, jos sitä haluaa.
No.6836
>>6835Heh, enhän mä ollut ehtinyt laittamaan filtteriä vielä edes päälle. Nyt laitoin, suomalaisista ja ruotsalaisista ip-osoitteista pitäisi voida postata.
>vpn-operaattoreilla ei nykyisellään ole tällaista velvollisuutta lain vaatimana Suomessa/Euroopassa. aika varmasti ne silti logeja kerää, ite en vaan luota noihin kun ei ole takeena kuin vpn-lafkan lupaus siitä, että eivät muka kerää.
No.6837
Ei toimi postaus ruotsin kautta, 'throttled by filter' tulee.
No.6838
Tai no tästä mobiilista toimii, koneelta ei. Omituinen case.
No.6841
joo eipä näytä toimivan, vielä ainakaan >>6840
No.6843
>>6842
mistä minä tiedän? eikö noiden lapobottien pitäny olla ukrainalaisia?
No.6844
>>6843Vittu kelasin että meinasit ettet pääse ite postaamaan. Oon vissiin hajottanu taas jotain ku toi tuli läpi. Parit postaukset tuli ukrainalaisista ip-osoitteista ja loput random vpn ja tor-nodeista.
No.6845
Testi.
No.6846
No nyt toimii itelläki tää ruottalainen vpn mikä aiemmin ei t.
>>6837>>6838mutta jos toimii spurdopostauskin niin ei vissiin oo mikään esto päällä.
No.6847
>>6846>ruottalainen vpnMullvad?
No.6962
Joo vittu oho nyt on kännissä kirjotettu filtteri korjattu toivottavasti
No.7004
testi
No.7007
best